ZONA PRIANGAN - Undang-undang yang memaksa perusahaan induk TikTok untuk menjual platform berbagi video tersebut atau menghadapi larangan di AS telah menerima persetujuan resmi Presiden Joe Biden pada hari Rabu. Namun, undang-undang baru ini mungkin menghadapi tantangan berat di pengadilan. Para kritikus ultimatum jual-atau-dilarang mengklaim bahwa hal itu melanggar hak-hak Amendemen Pertama pengguna TikTok.
Pemilik aplikasi berbasis China, ByteDance, telah berjanji untuk menggugat, menyebut langkah tersebut tidak konstitusional.
Namun, keberhasilan tantangan pengadilan tidak dijamin. Lawan-lawan undang-undang tersebut, yang termasuk organisasi advokasi seperti American Civil Liberties Union (ACLU), berpendapat bahwa pemerintah belum mendekati pembenaran larangan TikTok, sementara yang lain mengatakan klaim keamanan nasional masih bisa menang.
Baca Juga: TikTok Siap Hadirkan Influencer Virtual Berbasis AI: Apa Dampaknya?
Selama bertahun-tahun, para pembuat undang-undang di kedua sisi koridor telah menyatakan keprihatinan bahwa otoritas China bisa memaksa ByteDance untuk menyerahkan data pengguna AS, atau mempengaruhi warga Amerika dengan menekan atau mempromosikan konten tertentu di TikTok.
AS belum memberikan bukti publik untuk mendukung klaim-klaim tersebut, tetapi beberapa ahli hukum mencatat bahwa tekanan politik terus bertambah.
Jika dipertahankan, para ahli hukum juga menekankan bahwa undang-undang tersebut bisa menetapkan preseden yang membawa dampak lebih luas bagi media digital di AS.
Baca Juga: Viral di TikTok: Kisah-Kisah Mengejutkan Serangan di Jalan New York City
Berikut yang perlu Anda ketahui.
APAKAH LARANGAN TIKTOK TIDAK KONSTITUSIONAL?
Itu adalah pertanyaan sentral. TikTok dan lawan dari undang-undang tersebut telah berargumen bahwa larangan akan melanggar hak-hak Amendemen Pertama dari 170 juta pengguna AS dari platform media sosial tersebut.
Patrick Toomey, wakil direktur Proyek Keamanan Nasional ACLU, mengatakan bahwa larangan TikTok akan "menghambat ekspresi bebas dan membatasi akses publik" ke platform yang telah menjadi sumber utama berbagi informasi.
Salah satu pertanyaan kunci adalah apakah undang-undang tersebut mengganggu konten keseluruhan percakapan di TikTok, catat Elettra Bietti, seorang asisten profesor hukum dan ilmu komputer di Universitas Northeastern, karena pembatasan berdasarkan konten memenuhi tingkat pemeriksaan yang lebih tinggi.
Baca Juga: Negosiasi Panas: Mengapa Universal Music Group Tarik Musiknya dari TikTok
ByteDance belum mengajukan gugatan secara resmi hingga Rabu malam, tetapi Bietti mengatakan dia mengharapkan tantangan perusahaan tersebut akan terutama berfokus pada apakah larangan melanggar hak-hak kebebasan berbicara yang lebih luas ini.
Litigasi tambahan yang melibatkan "pelaku komersial" TikTok, seperti bisnis dan pengaruh yang mencari nafkah di platform tersebut, juga mungkin muncul, tambahnya.
BISAKAH TIKTOK MENGHALANGI LARANGAN DI PENGADILAN?
TikTok mengekspresikan keyakinan tentang prospek tantangan yang direncanakannya.
Baca Juga: Viral di TikTok: Kursi Pesawat Berkarat, Apakah Ini Puing TWA Flight 800?
“Jangan khawatir, kami tidak akan pergi ke mana pun,” kata CEO TikTok, Shou Chew, dalam tanggapan video yang diposting pada X Rabu, dikutip ZonaPriangan.com dari AP.
“Fakta dan Konstitusi berada di pihak kami, dan kami berharap untuk menang lagi".
Toomey juga mengatakan bahwa ia optimis tentang kemungkinan TikTok bisa menghalangi langkah tersebut di pengadilan, mencatat bahwa baik pengguna maupun perusahaan "memiliki klaim Amendemen Pertama yang sangat kuat".
Baca Juga: Dampak Larangan Transaksi E-commerce di Media Sosial bagi TikTok di Indonesia
"Banyak tuntutan untuk sepenuhnya melarang TikTok di AS tentang mencetak poin politik dan berakar dalam sentimen anti-China," tambah Toomey.
"Dan sampai saat ini, langkah-langkah ini untuk melarang TikTok belum didukung oleh bukti publik yang konkret".
Namun, masa depan dari setiap litigasi sulit untuk diprediksi, terutama untuk jenis kasus seperti ini.
Baca Juga: Bahaya Tren TikTok: Bagaimana Chip Pedas Membawa Kematian pada Remaja 14 Tahun
Dan dari sudut pandang hukum, para ahli hukum mengatakan sulit untuk mengutip motivasi politik, meskipun mereka terdokumentasi dengan baik, sebagai dasar untuk membatalkan suatu undang-undang.
Pertempuran ini juga bisa berlanjut untuk beberapa waktu, dengan potensi banding yang bisa sampai ke Mahkamah Agung, yang kemungkinan akan menegakkan undang-undang karena komposisi saat ini, kata Gus Hurwitz, seorang sesepuh di Sekolah Hukum Carey Universitas Pennsylvania.
BAGAIMANA PEMERINTAH AKAN MENANGGAPI TANTANGAN?
Tantangan hukum TikTok tidak akan berjalan tanpa perlawanan. Pemerintah kemungkinan akan merespons dengan klaim keamanan nasional, yang sudah disebutkan secara mencolok ketika undang-undang tersebut bergerak melalui Kongres.
Toomey menegaskan bahwa pemerintah belum memenuhi standar tinggi yang diperlukan untuk membuktikan risiko keamanan nasional yang mendesak, tetapi beberapa ahli hukum lainnya mencatat bahwa itu masih merupakan kartu yang kuat untuk dimainkan.
"Salah satu hal yang tidak menguntungkan dan benar-benar frustrasi tentang undang-undang keamanan nasional (adalah bahwa) itu cenderung menjadi kartu as," kata Hurwitz.
"Saat isu-isu keamanan nasional muncul, mereka akan memenangkan hari baik berhasil atau tidak".
Baca Juga: Audiensi TikTok dengan Anggota Kongres AS: Bukan tentang Kepemilikan
Hurwitz menambahkan bahwa dia berpikir ada argumen keamanan nasional yang sah yang bisa dibawa ke sini.
Keamanan nasional bisa diargumentasikan karena ini adalah langkah federal, tambahnya.
Itu membuat skenario ini berbeda dari undang-undang tingkat negara bagian sebelumnya yang gagal mencoba untuk melarang TikTok, seperti di Montana.
Baca Juga: Audiensi Kongres TikTok: CEO Shou Zi Chew Dicecar Pertanyaan oleh Anggota Parlemen Amerika Serikat
Namun, argumen keamanan nasional juga rentan terhadap pertanyaan mengapa TikTok mendapatkan pengawasan khusus.
"Secara pribadi, saya percaya bahwa apa yang dilakukan TikTok tidak terlalu berbeda dari perusahaan-perusahaan lain yang berbasis di AS," kata Bietti, menunjuk kepada raksasa teknologi mulai dari Google hingga Amazon.
"Pertanyaannya adalah, 'Mengapa melarang TikTok dan bukan kegiatan dan surveilans yang dilakukan oleh perusahaan lain di Amerika Serikat?'"
Baca Juga: Para Pengiklan Minta Jaminan dari TikTok, Menyusul Potensi Pelarangan di Amerika Serikat
JIKA UNDANG-UNDANG DIPERTAHANKAN, APAKAH ADA DAMPAK LEBIH LUAS?
Namun, para ahli hukum mencatat bahwa bisa ada dampak yang lebih luas di masa depan di luar TikTok.
Langkah tersebut disahkan sebagai bagian dari paket $95 miliar atau sekitar Rp1,5 kuadriliun yang lebih besar yang memberikan bantuan kepada Ukraina dan Israel.
Paket tersebut juga mencakup ketentuan yang membuat ilegal bagi pialang data untuk menjual atau menyewakan "data sensitif yang dapat diidentifikasi secara pribadi" kepada Korea Utara, China, Rusia, Iran, atau entitas di negara-negara tersebut.
Hal itu telah menemui beberapa keberatan, termasuk dari ACLU, yang mengatakan bahwa bahasa yang digunakan terlalu luas dan bisa melibatkan jurnalis dan orang lain yang mempublikasikan informasi pribadi.
"Ada alasan nyata untuk khawatir bahwa penggunaan undang-undang ini tidak akan berhenti dengan TikTok," kata Toomey.
"Melihat titik tersebut dan gambaran besar, melarang TikTok atau memaksa penjualannya akan menjadi pukulan yang menghancurkan bagi upaya pemerintah AS selama beberapa dekade untuk mempromosikan internet global yang terbuka dan aman".***