Pengacara Sebut Penetapan Tersangka Bupati Mimika Eltinus Omaleng oleh KPK Cacat Hukum, Ini Alasannya

- 19 Agustus 2022, 19:12 WIB
kuasa hukum Bupati Mimika Eltinus Omaleng , Adria Indra Cahyadi, ungkapkan sejumlah hal yang menyebabkan gugatan penetapan tersangka dilayangkan.
kuasa hukum Bupati Mimika Eltinus Omaleng , Adria Indra Cahyadi, ungkapkan sejumlah hal yang menyebabkan gugatan penetapan tersangka dilayangkan. /Zonapriangan.com/Muthia Razella

ZONA PRIANGAN - Bupati Mimika Eltinus Omaleng ditetapkan tersangka oleh Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK) dalam kasus dugaan korupsi pembangunan Gereja Kingmi Mile 32, Kabupaten Mimika, Papua.

Penetapan status tersangka ini dipraperadilankan Eltinus di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan (PN Jaksel).

Menurut kuasa hukum Eltinus, Adria Indra Cahyadi, ada sejumlah hal yang menyebabkan gugatan penetapan tersangka dilayangkan.

Baca Juga: HUT ke-77 RI, Puan Maharani Ajak Seluruh Anak Bangsa Bangun Kekuatan Nasional

Pertama, KPK disebut tak memberikan Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan (SPDP) kepada pihaknya.

"Penetapan tersangka juga cacat hukum karena tanpa ada perhitungan kerugian negara, serta tidak didasarkan alat bukti permulaan yang cukup," ujar Adria usai sidang dengan agenda pembacaan replik di PN Jaksel, Jumat (19/8/2022).

Dalam sidang, pihak Eltinus juga menanggapi jawaban pihak KPK. Menurut Adria, terdapat fakta-fakta hukum yang penting dan terungkap dalam persidangan. Seperti bukti yang masih sama saat di tingkat penyelidikan dan penyidikan.

Baca Juga: Jokowi Bangga dengan Perkembangan Indonesia di Panggung Dunia

"Ada 470 dokumen bukti saat penyelidikan dan penyidikan juga sama. Apa pengembangannya? Apa dasar pemohon disangkakan tindak pidana kalau begitu?" kata Adria.

Selain itu, KPK juga mengajukan ahli konstruksi dari ITB ke Badan Pemeriksa Keuangan (BPK). Hal ini dinilai Kuasa Hukum Eltinus menyalahi ketentuan yang berlaku.

Kata Adria, pihak KPK seharusnya mengajukan permohonan pemeriksaan investigatif ke BPK. Kemudian BPK menunjuk ahli yang dianggap sesuai, bukan malah sebaliknya.

"Perhitungan kerugian negara tidak dikenal ekspose. Menurut jawaban termohon (KPK) mengajukan sendiri ahli dari ITB membawa keterangan ahli tersebut untuk ekspose di BPK. Itu yang menurut kami prosedur yang tidak tepat," paparnya.

Baca Juga: Ustadz Adi Hidayat Ungkap, Inilah Rumah di Jakarta Tempat Dibacakan Teks Proklamasi Kemerdekaan Indonesia

Adria menambahkan, permohonan untuk pelaksanaan pemeriksaan investigatif oleh BPK, pengajuannya juga dilakukan pada tahun 2021. Serta baru ditindaklanjuti BPK pada 2022. Namun, penetapan tersangka Eltinus sudah dilakukan pada tahun 2020.

"Kok belum ada perhitungan kerugian negara, sudah ditetapkan sebagai tersangka?" kata dia.

Kuasa Hukum Eltinus ini juga mempersoalkan surat perintah penyidikan (sprindik) yang diterima lebih dari dari ketentuan, yakni tujuh hari. Hal ini yang menjadikan penetapan tersangka Bupati Timika oleh komisi antirasuah, cacat secara hukum.

Baca Juga: Puan Maharani Ceritakan Tragedi 27 Juli 1996 Sebagai Sejarah Kelam Politik di Indonesia

"Sprindik itu 30 September 2020, tujuh hari ketentuannya. Artinya 7 Oktober selambat-lambatnya. Ditemukan dalam pernyataan mereka 10 Oktober baru dibuat. Kita belum tahu disampaikan dan diterimanya kapan. Itu menurut kami ada ketidaksesuaian menurut perundang-undangan yang berlaku," pungkassnya.

Sebelum menutup Persidangan Hakim meminta kepada para pihak untuk melakukan akselerasi atau percepatan dalam sidang berikutnya.

Sidang berikutnya yakni Senin (22/08/2022) semestinya diagendakan Duplik termohon. Menjawab dari Replik Pemohon Namun Hakim meminta ada bukti2 yang bisa disiapkan oleh para pihak serta menghadirkan saksi. Dimana Pemohon akan mengajukan 3 orang saksi yang terdiri dari 2 saksi ahli dan 1 orang saksi fakta.

Baca Juga: Polri Jatuhkan Sanksi Pemecatan Terhadap Raden Brotoseno

Selain itu Kuasa Hukum Eltinus yang merupakan rekanan dan team dsri Ihza and Ihza Lowfirm milik Yusril Ihza Mahendra ini Juga akan menghadirkan 40 alat bukti baru dipersidangan senin besok.

Disisi lain, termohon dalam hal ini pihak KPK hanya akan menghadirkan 2 saksi ahli seperti yang sudah diulas diatas, dan tidak memiliki bukti baru, selain apa yang sudah mereka miliki saat ini.***

Editor: Yudhi Prasetiyo


Tags

Artikel Pilihan

Terkait

Terkini

Terpopuler

Kabar Daerah

x